Kennedys råd om kommunesammenslåing

Kristine Lien Skog, gruppeleder Ås SV.

Kristine Lien Skog, gruppeleder Ås SV. Foto:

Av
Artikkelen er over 4 år gammel
DEL

Debatt ABONNER PÅ ÅS+ I 8 UKER FOR BARE 49 KRONER OG FÅ TILGANG PÅ ALT DIGITALT STOFF

I forrige uke var det folkemøter om kommunereformen i Ås kommune. Det ble sagt at vi ikke kan forutse hva som vil skje i framtiden, og at vi ikke kan se hva som lønner seg basert på erfaringer og nåsituasjonen i kommunen.

Debatten fortsatte på «politikk i Ås» hvor Høyres leder referer til John F. Kennedy : “Change is the law of life. And those who look only to the past or present are certain to miss the future.” Han konkluderer “nåsituasjonen er ikke spørsmålet når det gjelder kommunereformen, da må vi se og tenke framtid»

Det er skremmende hvordan denne retorikken blir brukt som argument for kommunesammenslåing. Ås kommune er langt fra perfekt, men har fått pris for beste lokaldemokrati og har vært topp ti på kommunebarometeret både i 2014 og 2015. De største kommunene kommer langt ned på kommunebarometeret.

Regjeringens eget ekspertutvalg har stadfestet at det er lite positive synergier å hente for kommuner over 15-20 000 innbyggere. Da må det vel være lov å si at Ås ikke er så verst? Dette blir betegnet som bakstreversk av mange tilhengere av kommunesammenslåing.

Apropos å tilpasse seg framtida. Kommunal rapport uttalte i forbindelse med publiseringen av kommunebarometeret 2015 at de «mindre» kommunene var raskere til å tilpasse seg endringer. De har tettere kontakt med innbyggerne, og organisasjonen er mer dynamisk og mindre byråkratisk.

Vi kan gjerne snakke om arealplanlegging, tjenesteproduksjon, kompetanse og rekruttering, demokrati, næringsutvikling og lokalsamfunnsutvikling. Men, da må vi først finne ut om det er noen utfordringer i Ås, og deretter bruke annen informasjon for å se om en større kommune er svar på disse utfordringene.

Det blir for dumt å se bort fra at Ås fungerer godt, sammen med forskning og erfaringer fra andre kommunesammenslåinger og konkrete vurderinger om framtidig utvikling. Da står vi igjen med ideologisk retorikk.

Næringsliv som overlever gjør endringer basert på både erfaringer og forventninger om framtiden. Kennedy skrev at vi ikke bare skal se på fortiden og nåtiden, men i kombinasjon med framtidsutsikter er det jo ikke så dumt.

Kennedy ville snudd seg i grava om hans motto ble brukt for å ignorere faglige argumenter for å legitimere store samfunnsendringer.

Vi kan gjerne snakke om arealplanlegging, tjenesteproduksjon, kompetanse og rekruttering, demokrati, næringsutvikling og lokalsamfunnsutvikling. Men, da må vi først finne ut om det er noen utfordringer i Ås, og deretter bruke annen informasjon for å se om en større kommune er svar på disse utfordringene.

Kristine Lien Skog, gruppeleder Ås SV
 
Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags